Micelio
Auto15 de febrero de 2005

A- de 2005

Ponente Rodrigo Escobar Gil

Demandante Telearmenia Y Otros

Tema · dato duro
Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-178/04. No Existe Fundamento Para Declarar La Nulidad De La Sentencia. Denegar La Solicitud De Nulidad
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Acción De Tutela
  • Improcedencia contra actos preparatorios o de trámite
Nulidad Sentencia De Revision De Tutela
  • Inexistencia de fundamento para declarar la nulidad de la sentencia T-178/04
2 temas · 2 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. PRIMERO. DENEGAR la solicitud de nulidad de la Sentencia T-178 de 2004, proferida por la Sala Cuarta de Revisión de la Corte Constitucional.
  2. SEGUNDO. Contra este pronunciamiento no procede recurso alguno.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.